M. Rösti joue au plus fin

Le référendum contre le «Mantelerlass», ce monstre juridique qui viole la Constitution fédérale et annihile la protection de la nature et des paysages face à l’implantation d’installations d’énergie renouvelable – fussent-elles d’une efficacité douteuse – paraît avoir bien abouti. Sous réserve du contrôle des signatures par la Chancellerie fédérale, non encore achevé au jour où nous écrivons ces lignes, près de 60’000 signatures ont été rassemblées, contre l’avis de «l’officialité» politique et environnementale. Belle performance avec à l’origine un seul homme courageux, M. Pierre-Alain Bruchez! Notre journal est heureux d’avoir pu y apporter sa contribution grâce aux paraphes de ses lecteurs. On s’achemine vers une votation, d’ici quelques mois semble-t-il. La bataille sera rude. Aux armes, citoyens!

M. Rösti a déjà commencé sa campagne. Devant un public du monde de l’électricité, il a essayé de faire passer le texte contesté pour une loi de protection de la nature! A l’appui de cette étonnante tentative, il souligne que les biotopes d’importance «nationale» resteront protégés. On imagine aisément que, si l’armée n’a pas pu se déployer dans la zone de Rothenthurm, on ne va pas non plus étaler dans ces marécages des kilomètres carrés de panneaux photovoltaïques. Mais cela ne concerne que certains biotopes, et encore avec quelques petites exceptions quant à la rigueur de la protection. Ce que M. Rösti se garde bien de dire, c’est que tous les autres sites et paysages remarquables, même portés à l’inventaire fédéral qui consacre leur «importance nationale», perdront toute garantie de sauvegarde. L’article 12 al. 3bis nouveau de la loi fédérale sur l’énergie ne dit-il pas que l’autorité «peut envisager» (comme c’est joliment dit…) d’y laisser implanter des installations et renoncer à toute mesure de «protection, de reconstitution, de remplacement ou de compensation» pour les atteintes portées à la nature?