Jeux d’argent: on vote… ou pas?
Comme exposé dans La Nation du 4 novembre 2011, le comité d’initiative «pour des jeux d’argent au service du bien commun» a retiré son initiative au vu du contre-projet proposé par les autorités fédérales. Nous le redisons: ce retrait était peu courageux.
Le 11 mars prochain, peuple et cantons seront appelés à se prononcer sur le contre-projet puisque celui-ci modifie la Constitution fédérale. Ce contre-projet prévoit une compétence totale de la Confédération pour légiférer mais octroie aux cantons la compétence de surveiller et d’autoriser les loteries, paris sportifs et jeux d’adresse. De fait, il s’agit d’un statu quo, à la différence près que la compétence cantonale d’exécution serait ancrée dans la Constitution fédérale et non plus seulement dans une loi.
On l’aura compris: l’enjeu de la votation à venir n’a pas de quoi enthousiasmer.
Parce que des compétences cantonales seront ancrées dans la Constitution fédérale, nous devrions voter oui. Mais nous sommes conscients aussi que l’inscription de compétences cantonales spécifiques dans la Constitution fédérale est néfaste à long terme car elle affaiblit le principe général des compétences cantonales (art. 3 Cst. féd.).
Entre oui et blanc, notre coeur balance. Si la votation était un questionnaire de satisfaction, nous cocherions la case «plutôt oui».
Au sommaire de cette même édition de La Nation:
- Prix du livre: une loi inopportune – Denis Ramelet
- Stéphane Hessel ou la bonne volonté totalitaire – Editorial, Olivier Delacrétaz
- A la corbeille! – Revue de presse, Philippe Ramelet
- Pluralité indifférenciée – Revue de presse, Philippe Ramelet
- «Rééducation» de piétons: on nous écrit – On nous écrit, J.-Ph. Chenaux
- Menaces sur l’initiative populaire fédérale – Jean-François Cavin
- Cassis-de-Dijon: dégueulasse depuis le début! – Félicien Monnier
- Les hormones de la responsabilité – Jacques Perrin
- Clavelin – Jean-Michel Henny
- Plutôt plus de logique que moins de Schengen – Le Coin du Ronchon